Cari/e amici, cari/e compagni/e

vi scrivo innanzitutto per ringraziarvi dei messaggi e delle telefonate che mi avete inviato in queste ore per “consolarmi” e “rincuorarmi” per il negativo risultato elettorale da me conseguito, e in particolare per ringraziare e consolare a mia volta quelli che più si sono impegnati e che anno creduto con me nella possibilità di un risultato positivo. Mi spiace sinceramente per loro e me ne scuso.

Vi scrivo anche per riflettere su questa esperienza elettorale e sul voto di domenica dopo aver riassorbito parzialmente il dispiacere e la delusione provata.

Non me lo nascondo: questa esperienza negativa mi obbliga a riflettere su molte cose e avrà certamente delle conseguenze sulla qualità e sulle modalità del mio impegno politico, sociale e culturale futuro nella sinistra, nel sindacato e nella città su cui però voglio continuare a riflettere e a interrogarmi.

Vorrei ricapitolare però con voi le premesse alla base della mia decisione rivelatasi "presuntuosa" alla luce dei risultati ottenuti e le ragioni per le quali non mi pento di averla tentata, anche se non partecipata e condivisa fino in fondo allo stesso modo con tutti voi sin dall'inizio.

Alla base di tutto non c'è il vezzo di chi vuole provare a fare il salto in politica e prova ad entrare nel mercato della politica e dei voti chiedendo sostegno a conoscenti ed amici.

Chi mi conosce un pò non può avere dubbi in proposito.

C’è invece la convinzione della estrema crisi ed impermeabilità della politica ad ogni istanza di un suo rinnovamento che proviene dal disagio sociale, politico e culturale diffuso.

Questa disagio non è in grado di esprimere una rappresentanza politica attraverso le forme e i canali tradizionali e consolidati della politica e del suo personale politico.

Il meccanismo elettorale depotenzia fortemente il voto libero e non organizzato. Viene premiato chi controlla intorno alla sua persona un certo pacchetto di voti , dovuto alla sua funzione strategia nella economia, in particolare nella cooperazione sociale che si finanzia con i soldi pubblici e che produce migliaia di lavoratori precari che dipendono da un padrino politico che a sua volta garantisce i rivoli di futuri finanziamenti; oppure a rendite di posizione acquisita nelle istituzioni, o nelle organizzazioni politiche e sociali più o meno di massa.La competizione elettorale perde ogni carattere di progettualità politica, sociale e culturale e si risolve in un immenso suk in cui tutti mostrano e vendono una stessa merce, nella indifferenza e nel fastidio della maggioranza degli elettori . Il mondo del lavoro, della cultura, del disagio urbano e sociale diffuso non trova una sua specifica collocazione e centralità progettuale nella competizione elettorale e non esprime una sua rappresentanza politica nelle istituzioni. Quando questo avviene , esprime solo un potere lobbistico di rendita di posizione e di controllo sociale di gruppi di interesse e di apparati. Basta vedere le graduatorie degli eletti per rendersene conto.

Basta controllare una parte del 30% degli elettori che esprimono preferenze e convogliarle sul candidato “forte” prescelto e il gioco è fatto. Il resto esprimono preferenze più o meno libere che si disperdono su vari candidati minori. La maggioranza degli elettori, il 70% circa, si astiene da ogni preferenza e non incide nella graduatoria degli eletti. Quindi una piccola minoranza di elettori decide sulla composizione della nostra classe politica e sulla sua selezione.

Se non vogliamo difendere il meccanismo che abbiamo criticato nelle elezioni politiche che ci priva della possibilità di scegliere un candidato, dobbiamo porci il problema di come far pesare il voto degli elettori e soprattutto di quelli di sinistra che condividono le nostre posizioni critiche .

Da questo meccanismo infernale non se ne esce con l’appello ai buoni sentimenti, nè coltivando sogni di un rinnovamento di una sinistra dal suo interno, né con la nostalgia del grande partito che unisce tutti che non c’è e che non ci sarà, che può produrre al massimo una unificazione dei suoi gruppi dirigenti attuali che non so se ci converrebbe…

L’alternativa al nichilismo che ci prende non è neanche solo nella promozione dell’associazionismo politico e culturale nel quale mi sono impegnato in questi anni con voi o con alcuni di voi. Questo tipo di impegno produce certamente soddisfazioni, ma anche tante frustrazioni che sento sulla mia pelle. Accanto alla gratificazione per un bel discorso, per un bel convegno e di proposte che ci sembrano oltremodo elaborate ed esaustive, si accompagna la frustrazione di non trovare un “principe” in gradi di ascoltarci e di tradurre sul piano politico le nostre elaborazioni e proposte. Del resto trovo questo “normale”: se avessimo una classe politica di sinistra in grado di cogliere e di rapportarsi con i fermenti della società non staremmo a parlare da anni di crisi della politica e della rappresentanza.

Così come provo ormai fastidio per quell’ eterno incontraci tra noi soliti noti e parlarci addosso della crisi della sinistra e della sue divisioni.

Io pensavo e penso che sia arrivato il momento di prendersi delle responsabilità e di agire di conseguenza.

Io pensavo e penso che non bisogna delegare e che non sia delegabile a nessuno il bisogno o il sogno di ricostruire un nuovo discorso e nuovo percorso, un dire e un fare, che riassuma e riconnetta i fili spezzati della frantumazione sociale, politica e culturale che le devastazioni di questi anni hanno prodotto anche nelle nostre coscienze.

Non ho pensato e non penso a nuove aggregazioni politiche destinate puntualmente a fallire nelle competizioni elettorali dove ogni identità e buona intenzione sparisce nel mercato elettorale .

Non penso neanche ad una lobby, improponibile per chi non ha legato introno a sè gruppi di interesse.

Il mio tentativo era quella di provare a coalizzare il voto libero che esprime il disagio sociale, culturale e politico della città e farlo vivere nelle istituzioni mantenendo con questi un rapporto, organizzando conflitti e partecipazione.

Se volete il discorso si potrebbe allargare : il mio sogno è un Forum permanente di libere associazioni e individui che coltivino e pratichino obiettivi condivisi di rifondazione della cultura politica e della rappresentanza, legato al mondo del lavoro e dei lavori, alla cultura critica, all’associazionismo sociale ed urbano, che sia in grado di coalizzarsi nelle competizioni elettorali ed esprimere rappresentanze politiche nelle istituzioni democratiche per contribuire alla rifondazione della politica e della sinistra .

La immagino vicina e non organica a un partito di sinistra , io ho scelto la Sinistra Europea e Rifondazione Comunista, con la quale dialettizzarsi contribuendo ad un suo rinnovamento.

Non ci sono riuscito. Ma rimango della stessa idea.

Da oggi in poi ogni mio futuro coinvolgimento nel dibattito politico nella città riparte da qui.

In questa chiave intendo riflettere anche sul mio impegno attuale e futuro nelle varie associazioni con cui ho relazioni e di cui ho condiviso fino a oggi il percorso.

Insomma non intendo più fare il “consigliere del principe” che non ascolta, il grillo parlante, o partecipare ad eventi in cui ci si parla addosso, se non c’ è un processo e un percorso condiviso che si ponga in concreto il problema di come si contribuisca fattivamente, assumendosi tutte le responsabilità personali e collettive, al rinnovamento politico della sinistra che ci starebbe tanto a cuore.

Nel decidere questa mia esposizione politica ho agito certamente presumendo troppo dalle mie forze e confidando su eventi che non si sono verificati.

Ho agito attraverso una “forzatura” che speravo producesse effetti a catena , considerato l’elevato numero di ambienti, di persone, di amici e di compagni che erano in vario modo coinvolti.

Fino a sabato ero convinto comunque di ottenere un buon risultato.

Convinzione sbagliata, perché la lista di circa duecento nomi a vario modo coinvolti intorno alla mia candidatura non ha prodotto alcuna diffusione negli ambienti vicini, tranne alcune verificate eccezioni.

Non intendo recriminare sul mancato impegno di nessuno. Ringrazio comunque quelli tra voi che mi hanno espresso il loro voto e la loro personale fiducia e stima anche in queste ore.

Ritengo per concludere che il modo migliore di elaborare una sconfitta sia quella di verificare le ragioni di una scelta, e soprattutto se sono condivise o meno le sue premesse .

Se ci sono le condizioni tra noi per discuterne ne sarei oltremodo lieto e sarebbe per me il modo migliore di digerire una sconfitta personale che a quel punto potrebbe essere servita a qualcosa.

Un abbraccio a tutti e a tutte

antonio